[bushca1993]

@темы: Приколы

Comments

[Lubov-D]

Судя по надписи, сама женщина любить не в состоянии, только в ответ на чувства мужчины.

[Итиль Тёмная]

Хз. Мне вот, когда ко мне относятся холодно, неуютно проявлять доброжелательность, потому что кажется, что человек этого не хочет.

[bushca1993]

Lubov-D, Долго ли такая любовь продержится, не встречая ответа?

[bushca1993]

Итиль Тёмная, Короче, "чем больше женщину мы меньше...")))))

[Lubov-D]

bushca1993, может даже всю жизнь, разве такого не бывало?

[bushca1993]

Lubov-D, То есть - они живут вместе, она его любит и обихаживает, а ему всю жизнь на это откровенно плевать? И ей это нравится?
Мазохизм шагает по планете)))

[Lubov-D]

bushca1993, ну может и мазохизм, но разве такого не бывает?

[bushca1993]

Lubov-D,

[Lubov-D]

bushca1993, этот демотиватор вступает в непримиримое противоречие с первым.

[bushca1993]

Lubov-D, Никакого противоречия. Просто он иллюстрирует тот частный случай, о котором мы говорили. И, как всякое уважающее себя исключение, он только подчёркивает общее правило.

[Итиль Тёмная]

Lubov-D, причём тут "так бывает"? бывает ведь и не так. И бывает множество случаев, когда дем из поста отображает реальность.

[Lubov-D]

Итиль Тёмная, то есть вы уверены, что бескорыстно женщина любить не способна? Ну что ж, хоть это и грешит против истины, буду так думать. Я не высокого мнения о женщинах.

[Итиль Тёмная]

Lubov-D, во-первых, переадресую вам ваш же вопрос:

разве такого не бывает?

по-вашему, не бывает людей, которые не способны любить бескорыстно?
А в-главных, это шутка. В ней есть доля правды, но считать её абсолютной истиной, применимой ко _всем_ людям, уж точно не стоит.

[Lubov-D]

Итиль Тёмная, судя по демотиватору в посте, не бывает бескорыстных женщин, они способны только "любить" в ответ на заботу мужчин. Как есть в реальности, другой вопрос. Я комментировала пост, а не всю реальность.

[Итиль Тёмная]

Lubov-D, хорошо. Но это, всё-таки, шутка. Не стоит относиться к ней серьёзно. К тому же эта шутка, скорее, призывает любить женщин (чтобы они были хорошими), чем критикует женщин за неумение любить.

[bushca1993]

Lubov-D,

не бывает бескорыстных женщин, они способны только "любить" в ответ на заботу мужчин

Я не поняла, откуда взялась тема про любовь в ответ на мужскую заботу. Изначально было - "Чем меньше женщину мы ЛЮБИМ..." И упомянутое женское бескорыстие в этом случае выглядит, как странное болезненное чувство женщины, испытываемое к мужчине, которому она безразлична, но он по какой-то причине с ней живёт. Хотите сказать, будто то, что эта гипотетическая женщина испытывает - любовь? По-моему это диагноз.

[Lubov-D]

bushca1993, конечно, любовь. Которая сама по себе диагноз.

[Итиль Тёмная]

Lubov-D, я не знаю, какую тяжёлую любовь вы пережили, но это всё-таки не диагноз.

[bushca1993]

Lubov-D, Мда, видимо парой слов не отделаюсь, придётся писать многобукафф.
Нас частенько путает наш богатый русский язык, в котором в одном случае одно и то же понятие может иметь много разных названий-синонимов, а в другом случае одно и то же слово может иметь множество значений. И любовью зовётся очень много разнообразных оттенков приязни: мы говорим "Я люблю свою семью", и говорим "Я люблю кефир".
И если уж шуточный демотиватор вывел нас на тему любви, то нужно хотя бы определиться, об одном и том же ли мы говорим. Я, произнося слово "любовь" подразумеваю то прекрасное чувство, которое возникает между двумя людьми и дарит им ощущение счастья и надёжности уже оттого, что они вместе.
Но в той ситуации, которую вы предлагаете к рассмотрению с точки зрения бескорыстия, т. е. где один из партнёров (в данном случае - мужчина) другого не любит (заметьте - не плохо обеспечивает, не зарабатывает мало денег, а просто не любит), а второй партнёр (ИМХО - просто виктимная дура) продолжает безо всякой надежды на взаимность талдычить о своей к нему любви, то много ли радости в этой одержимости? У человека психическое отклонение, проблемы с самоидентификацией и самоуважением, такую пожалеть надо, а не восхищаться бескорыстием. Впрочем, отклонение это вполне безобидное для окружающих, и если всех такая ситуация устраивает - почему бы нет? Не вижу ни криминала, ни трагедии. Но к истинной любви, как чувству двоих, это не имеет никакого отношения.

[bushca1993]

Итиль Тёмная,

[Lubov-D]

, я не знаю, какую тяжёлую любовь вы пережили, но это всё-таки не диагноз.

При чём здесь я, любовь это диагноз МКБ, я об этом.

bushca1993,

один из партнёров (в данном случае - мужчина) другого не любит (заметьте - не плохо обеспечивает, не зарабатывает мало денег, а просто не любит), а второй партнёр (ИМХО - просто виктимная дура) продолжает безо всякой надежды на взаимность талдычить о своей к нему любви, то много ли радости в этой одержимости?

Где я говорила о радости от этой одержимости? Я просто сказала, что по мнению авторов демотиватора женщина не способна любить бескорыстно, а только в ответ на заботу мужчины

class='quote_text'>У человека психическое отклонение, проблемы с самоидентификацией и самоуважением, такую пожалеть надо, а не восхищаться бескорыстием.
Вы все ситуации можете охватить разумом, чтобы решать, кем восхищаться, а кого жалеть? Мне вас жаль, ой то есть я вами восхищаюсь))) Это ж какой дар.

Но к истинной любви, как чувству двоих, это не имеет никакого отношения.

Откуда вы это можете знать? Считаете, безответная любовь это не любовь?
А как же мужчина, окружающий женщину любовью и заботой с целью заслужить её любовь? Ведь получается, что изначально она не любит его (ибо не заслужил), а значит его любовь не настоящая? Раз нет настоящей связи? А настоящая любовь это только когда двое одновременно друг друга полюбили?

[bushca1993]

Lubov-D, По мнению автора демотиватора *хихикаю* понравившаяся ей фраза, из которой демотиватор и родился, говорит лишь о том, что недостаток любви портит семейные отношения. И там, повторяю, нет ни слова о мужской заботе.
А что до прочих ваших рассуждений - мы однако говорим о разных вещах, опять же из-за разнообразия родного языка.
Встречалось мне как-то мнение, что любовь безответной вообще не бывает, и само словосочетание "безответная любовь" - это устоявшееся красивое выражение, означающее влюблённость и надежду на взаимность, ну и муки от невозможности получить желаемое. Интересно, правда?
Почти готова с этим мнением согласиться, т. к. тоже считаю, что любовь - это чувство двоих, независимо от того, каким образом двое к этому чувству пришли, т. е. кто за кем ухаживал - это частности.

[Lubov-D]

фраза, из которой демотиватор и родился, говорит лишь о том, что недостаток любви портит семейные отношения. И там, повторяю, нет ни слова о мужской заботе

Что вы подразумевали под мужской любовью? Если не заботу, то что? Ментальные посылы?

[Итиль Тёмная]

Lubov-D, я вам ещё раз говорю, что любовь бывает разная, и проявляться она может по-разному,, а главное, что это _шутка_. Для вас не слишком удачная, но это ж не значит, что её нужно запретить (=

[bushca1993]

Lubov-D, Есть много аспектов проявления любви в семейной паре. Секс, например. Весьма немаловажный фактор. Если, скажем, жена недополучает мужского внимания в этом плане (к примеру, муж реализует свои сексуальные потребности на стороне), вряд ли она будет себя от этого чувствовать счастливой.
Но вы, смотрю, зациклились на какой-то "заботе". Видимо, это что-то личное. Тогда уж расшифруйте, какие именно действия вы под этим словом подразумеваете?

[Lubov-D]

Итиль Тёмная, я что, говорила, что её нужно запретить? Прочтите мой первый коммент, и цитируйте дальше слово в слово, если уж припекло. А то уже какую-то чушь мне приписываете.
Могу повторить, а то видимо или другие споры в сети, или может ваши сны что-то добавили к контексту в ваших глазах. "Судя по надписи, сама женщина любить не способна, только в ответ на чувства мужчины".

bushca1993, без перехода на личность ни вы, ни Итиль тёмная видимо обойтись не можете. Уже даже дело не в том, как трактуется демотиватор и его нелепая подпись, а в том, насколько я лично несчастна. Да чего я вам обеим сдалась, займитесь уже чем-то поинтереснее. Кроме меня никто демотиватор и не прокомментировал, вы на всех комментаторов так набрасываетесь? Или только на тех, у кого мнение расходится с вашим хоть на полпроцена? Может, вы на спор это делаете? Пожалуй и комментировать тут ничего не стоит.
Чего вы в конце-концов от меня добиваетесь? Чтобы я признала вашу правоту и правоту написанного на картинке? Так я же сразу и согласилась: женщина не способна любить, если изначально её не любит мужчина. Демотиватор же об этом.

При чём здесь моя зацикленность на заботе? Если вы не в состоянии ответить на простой вопрос, который возник из ваших же рассуждений, то в семье забота это прямое проявление любви. Любовь без заботы может быть только на расстоянии.
Думаю, стоит сказать старое удачное слово Баста. Вы мне не интересны, я вам тоже, давайте уже не будем смешить народ таким нелепым юмором.

[Итиль Тёмная]

Lubov-D, не то чтобы я устраивала переход на личность (в любом случае извините, я не хотела вас обидеть). Но обычно человек воспринимает юмор всё-таки через призму собственных переживаний. И в этом нет ничего плохого.

Вы сказали:

Судя по надписи, сама женщина любить не в состоянии, только в ответ на чувства мужчины.

Для меня же из надписи следует совершенно другое. Судя по надписи, женщин нужно любить, иначе жить будет хуже. Смысл, вроде, тот же, но акцент совершенно другой. Те, кто делал этот демотиватор, не думали о том акценте, который видите вы. Это совершенно нормальная когнитивная ошибка: принимать только какие-то определённые стороны явления, а не всё явление целиком.

И так как это всего лишь шутка, совершенно не обязательно видеть явление целиком. Потому что это шутка. Она для того, чтобы было забавно. Например, шутка про "жена каждый год просит купить ей новую норковую шубу" игнорирует то обстоятельство, что у человека (скорее всего) очень обделённая вниманием жена. И так делает _почти каждая_ шутка, многие из них на этом и строятся.

Не говоря уже о том, что демотиватор говорил, скорее всего, не о любви (которая высокое чувство), а о чём-то более приземлённом и бытовом. А главным образом обыгрывал известную всем стихотворную строчку. Точность тут вообще ни разу не главное.

Я здесь подписалась как раз из личных побуждений и совершенно не ожидала, что будет хоть какое-то обсуждение. Я даже на сообщество не подписана и случайно сюда зашла.


Допускаю, что первый комментарий вы тоже писали с достаточной долей юмора, просто меня смутило отсутствие смайлика.

[bushca1993]

Lubov-D, Так бы сразу и сказали, что вам просто моя работа не понравилась, чем пытаться делать какие-то выводы о том, в чём причина ситуации, указанной в тексте. Мне ваша раздражённость непонятна и напомнила незабвенного Огурцова из классической отечественной комедии: "Я и сам шутить не люблю и людям не дам".
И очень досадно, что наш разговор вы восприняли, как спор, да ещё так агрессивно. В сети бывает, что обсуждение не особо значимого поста (картинки, фразы) вырастает в очень интересную беседу на затронутую тему. Жаль, что вам это, видимо, недоступно.